100

4,500 千元

2011/07/05

2012/07/04

陳俊能

臺南市政府環境保護局

鄭欽峰

祥威環境科技有限公司

環境監測及檢測

總懸浮微粒;落塵量;懸浮微粒

TSP;Dust Fall;PM10;PM2.5

黃昱璁

07-5530122#

raymond@sunnway.com.tw

本計畫主要執行目標係藉著臺南市空氣品質監測站顯示系統設備維護工作，確保運轉正常及數據品質，同時彙整維修紀錄表及改善建議報告，提供環保局掌握維修狀況。並修訂測站維護之標準作業程序及維護檢查表格以確保維護品質，配合達成環保署監測站考核標準。 計畫執行成果簡述如下： 一、城西里測站部分 (一)監測站操作維護 定期進行包括每週維護(48次)、每月維護(12次)、季維護(4次)、半年維護(2次)及年維護(1次)，所有作業皆依工作進度進行，計畫執行期間各設備之妥善率均達到100%。 季維護執行之分析儀多點校正如表1，其第1~4季之相關係數皆在0.995以上，斜率皆在0.9~1.1之間，截距皆介於±2%F.S.，均符合測站績效查核標準。 表1 季維護多點校正結果 項目 季別 斜率 截距 相關係數 二氧化硫 第1季 1.0083 -2.6046 0.9999 第2季 0.9992 -0.5395 0.9999 第3季 1.0076 -2.2921 0.9998 第4季 1.0001 -0.4711 0.9999 一氧化碳 第1季 0.9949 -0.1428 0.9998 第2季 1.0110 -0.1490 0.9999 第3季 0.9991 0.0362 0.9999 第4季 1.0033 0.0437 0.9999 臭氧 第1季 0.9978 -0.9005 0.9999 第2季 1.0067 0.1564 0.9999 第3季 1.0096 -0.8936 0.9999 第4季 1.0074 0.2161 0.9999 氮氧化物 第1季 0.9953 -0.2474 0.9999 第2季 1.0007 -0.3008 0.9999 第3季 1.0078 -1.3671 0.9999 第4季 1.0019 -1.6130 0.9999 一氧化氮 第1季 0.9947 0.3007 0.9999 第2季 1.0017 0.4507 0.9999 第3季 1.0086 -0.1069 0.9999 第4季 1.0086 -0.1069 0.9999 總碳氫化合物/甲烷 第1季 0.9998 -0.1242 0.9993 第2季 1.0179 -0.1421 0.9999 第3季 1.0099 0.0203 0.9999 第4季 1.0019 0.0405 0.9999 非甲烷碳氫化合物 第1季 1.0228 -0.1221 0.9999 第2季 1.0200 -0.1824 0.9999 第3季 1.0079 0.0002 0.9999 第4季 1.0079 0.0005 0.9999 (二)數據管理 100年07月至101年06月為止，各項分析儀及氣象設備之資料獲取率皆符合合約規範之85%以上。 (三)查核作業 由AQMP計畫於100年11月17日聘請成大吳義林老師至現場進行查核，查核地點選定城西里自動測站、仁德區區公所人工站及永康區衛生所人工站。相關查核結果已修正並於現場確認完畢。 (四)監測結果 1.PSI大於100之事件日 100年07月至101年06月間，本市共發生9日的臭氧事件日，分別為新營站2日、安南站1日、善化與臺南站同1日、臺南站與城西里同1日及城西里站4日；微粒事件日則安南站2日，其中1日為沙塵暴。 2.空氣品質標準 在臭氧部分，臺南市自動測站之PSI不良日數雖自95年度64站日數逐年降低，100年度僅為7站日，但在臭氧八小時最大值(>60 ppb)日數中，於93年度608站日數之後雖有較為減少，但於98年度卻為歷年最多，達637站日數，而99年度403站日數雖為歷年相對較低，100年度卻又達到487站日數，顯示若單以空氣污染指標(PSI)來作為評估O3影響的指標，似有低估，因為由空氣品質標準的觀點來看，近年來O3所造成的影響並未明顯減少。 在懸浮微粒部分，與PSI不良日相同，各測站懸浮微粒超出>125 μg/m3日數主要發生於10月至隔年2月，且均自97年起逐年降低，顯示懸浮微粒管制上之成效。 二、小西門資訊看板部分 (一)定期線路檢查及環境清潔 各月份檢查次數皆在4次以上。 (二)顯示看板資料更新作業 計畫執行期程製作之相關文宣檔統計及撥放內容合計共達410筆，其中環保局共78筆。 三、人工監測站部分 (一)監測站操作維護 每月上、下半月定期進行監測站之操作及維護工作，並於次月10日前提交報表以供備查；計畫執行期間各設備之妥善率均達到100%。 (二)校正作業 每次採樣前、後之單點檢查、每季一次之多點校正(100/07/22、100/07/25共2日)、(100/10/03~100/10/06共4日)及(101年01月03日至06日共4日) (101/04/03~101/04/06日及101/04/09共4日)；每半年一次之追溯一級校正作業(100/07/21、101/01/02)，各項校正結果均符合規範要求。 (三)監測結果 本年度TSP監測結果中，自100年07月至101年06月各人工監測站監測結果並無超過空氣品質標準24小時值(250 μg/m3)；歷年(93年~100年度)本市TSP監測結果顯示各年度之趨勢大抵一致，均呈現冬季高、夏季低之趨勢；歷年之年幾何平均值均未超過空氣品質標準年幾何平均值130 μg/m3。 在落塵量監測部分，自100年07月至101年06月各人工監測站落塵量監測屬於極輕微污染124站次(91.2 %)為主，其次為輕微污染13站次(8.8 %)；另外統計歷年(93年~100年度)之各站落塵量平均值，顯示落塵量年均值逐年下降，而與101年1至6月同期比較，101年測值平均為1.85公噸/平方公里/月則為歷年最低。 在PM10部分，本計畫所測得之懸浮微粒監測值與環保署自動監測站之測值變化趨勢皆相當一致，以10月至隔年3月測值普遍較高，應以大氣擴散條件有關，呈現季節性變化。各人工站數據均符合空氣品質標準PM10日平均值標準(125 μg/m3)。 在PM2.5部分，彙整同監測期間環保署4站自動測站之PM2.5測值，其變化趨勢與本計畫監測結果大抵一致，且與PM10測值趨勢亦是呈現一致性，以10月至隔年3月測值普遍較高。 在PM2.5/PM10比值部分，各人工測站之比值介於0.19~0.98，而各自動站之比值則介於0.29~0.89，兩者差異不大。另外，針對整體平均而言，人工測站為0.67，自動測站則為0.49，明顯以人工測站比值相對較高，考量人工測站與自動測站之分析原理不同，兩者之比對僅作參考。 (四)精密度測試 每季依序完成本市12座人工測站的精密度測試，計畫自100年07月至101年06月共完成7站次的併行採樣作業，整體誤差百分比介於-9.24 %至8.74 %之間，均符合誤差10 %以內之要求。

總懸浮微粒;落塵量;懸浮微粒

100年度臺南市空氣品質監測站資訊顯示系統操作維護及分析作業計畫_期末正式報告.pdf

43MB

2013/2/1 上午 12:00:00

This plan mainly executed the maintenance service of Tainan Air Quality Monitoring Display System to make sure the equipments’ normal operation and the data quality y, it also collected the entire service log sheet and the improvement suggestions provided to the Tainan Environmental Protection Bureau (EPB) the service conditions. Further to this, it offered revised standard of operational procedure and the maintenance test to guarantee the maintenance quality and met the inspection monitoring station assessment criteria from Central Environmental Administration Bureau. The achievement of this project is stated below: First, Chencily Auto-Monitoring Station (1)Monitoring Station’s operation and maintenance Regular Maintenance included weekly maintenance (48 times), monthly maintenance (12 times), and quarterly maintenance (4 times), and half-yearly maintenance (2 times) and yearly maintenance (1 time), all works based on this plan schedule to carry on and all equipments in the execution period led to achieve 100% properly. Quarterly maintenance in analyzers’ of multi-spot calibration result shown in table 1, its correlation coefficient all above 0.995, the slope all between 0.9~1.1, the intercept was between ±2%F.S., conformed to the Quality Check of survey Air Monitoring Standard. (2)Data Management All the data acquisition rate of all analyzers was all above 85%, the meteorological equipments were above 85%. (3)Quality Control Process It was based on AQMP plan from November 17th of 2011 and appointed Professor Wu,Yi-Ling of National Chengkung University to carry on sites quality check including Chencily Auto-Monitoring Station, Rende Manual Station and Yongkang Manual Station. All related quality check results were revised and confirmed in the sites. (4)Explanation of monitoring result Chencily Auto-Monitoring Station showed 5 episode day (O3 counted for 5 episode days); Annan station showed 3 episode days (O3 counted for 1 episode days and PM10 counted for 2 episode days); Tainan station showed 2 episode days (O3 counted for 2 episode days) ; Sinying station showed 2 episode days (O3 counted for 2 episode days) ; Shanhua station showed 1 episode days (O3 counted for 1 episode days). Second, Xiaosimeng information electronic monitoring system (1)Regular line inspection and environment clean check Various months’ inspection frequency was all above 4 times. (2)Information electronic display renewal operation This plan in the execution period did 410 times advertisements in which the EPB took 78 times all together. Third, the manual monitoring station There were following stations including EPB, Mingde Secondary School, Shiehchin Primary School, Chongshan Secondary School, Anping Waste Water Factory, South Administration Office stations. (1)Monitoring station operation maintenance It had to conduct the first half and second half monthly regular service and maintenance job and on 10th in next month to submit the report and make sure all various equipments led to 100% properly. (2)Calibration Process For single point check before and after sampling, the flow should be between 40 to 60 CFM and the error was between ±7%. For quarterly multi-spot calibration (100/7/22~100/7/25, 100/10/3~100/10/6, 101/1/3~101/1/6, 101/4/3~101/4/9) showed in Table 2, each error was between ±5%, and the R value was bigger than 0.995. Every half year conducted primary standard calibration (100/7/21, 101/1/2) the R value was 0.9999. All the calibration result in this plan met the code requirement. (3) Monitoring result In this year TSP monitoring result from July 2011 to June 2012, were complied with the air quality standard 24 hourly value (250 μg/m3). All previous years (from 2004 to 2011) this city TSP monitoring result showed that consistent tendency, presented the winter was high and the summer was low. In the dust fall quantity monitoring part, from July 2011 to June 2012, each manual station classified as the extremely slight pollution class. All previous years from 2004 to 2011 each station dust fall demonstrated that The measured values declining. However, in year 2012 from January to June’s dust fall were also somewhat low. (4)Accuracy test This plan completed 12 manual stations for the accuracy quarterly tests in which all the present stage did 12 times parallel sampling work and the whole error percentage was between – 9.24% to 8.74%, meets the erroneous within 10% requirement.

TSP;Dust Fall;PM10;PM2.5