EPA-91-U1J1-02-110

091

2,194 千元

2002/02/18

2002/12/31

王繼國

環管處

康城工程顧問股份有限公司

廢棄物管理

暴露評估,致癌風險值,非致癌危害指數,二異氰酸甲苯,二甲基甲醯胺,1,2-二氯乙烷

toluene diisocyanate,N,N-dimethylformamide,1,2-dichloroethane,risk assessment,cancer risk,hazard index

本研究完成六家毒性化學物質運作工廠之二異氰酸甲苯(TDI)、二甲基甲醯胺(DMF)、1,2-二氯乙烷(EDC)等三種毒性化學物質之環境流布實地量測工作，共完成257個樣品之分析工作，包括106個廠區周界及製程區定點空氣環測樣品、71個暴露族群尿液樣品、32個水體樣品及38個土壤或污泥樣品。 經環境流布實際量測數據解析顯示，TDI、DMF、EDC等三種毒性化學物質運作工廠，周界空氣、暴露族群尿液、水體及土壤樣品中之濃度，除DMF空氣、暴露族群尿液部分超出法規限值，其餘項目皆低於現行法規限值。 暴露評估結果顯示TDI、DMF、EDC運作工廠對一般員工的暴露途徑主要來自呼吸空氣中的介質，TDI、EDC運作工廠員工之致癌風險值皆低於一般勞工可接受之風險值10-4，DMF運作工廠對員工有較大的危害，而在對一般居民的影響方面，TDI、EDC運作工廠對一般居民的致癌風險皆小於一般可接受風險值10-6，DMF運作工廠對一般居民的非致癌危害指數亦小於1。整體而言，各運作工廠對一般居民之健康危害皆相當低。 本研究共蒐集過去十年TDI、DMF、EDC等三種毒性化學物質於台灣地區進行之環境介質或人體量測之資料共56篇。 由於民生產品之多樣化及消費者對於商品便利性之需求，以有機或無機化學物質為原料之製程陸續開發應用，並隨著科技發展，工業化程度快速提升，化學物質被大量而廣泛地使用。目前國內常用的化學物質有超過兩萬種，其應用的化學物質種類亦日益繁多，其中不乏具高風險性、高生物累積性、高生物濃縮性、高致癌性及易致畸胎性等毒性化學物質，如不適當地大量使用，對人體健康、環境生態之可能危害日益嚴重。因此，透過科學化評估不適當地大量使用化學物質能導致之風險，並結合適當之管理以推動有助於實際預防及降低風險之國家環保政策，才能使資源最有效的分配與應用。 結 果 一、運作工廠實地量測調查 本研究共進行二家TDI運作工廠四廠次、二家DMF運作工廠四廠次及二家EDC運作工廠四廠次之周界空氣、製程區空氣、暴露族群尿液、水質及周界土壤與污泥樣品之採樣。 (一)TDI運作工廠 A、B二廠空氣檢測分析結果，皆符合法規標準。A、B工廠主要釋放源皆同樣為進料口、反應槽及卸料口等區，必須於相當接近釋放源之距離（5公分～15公分）才得以採到高於偵測極限而相當低之濃度。故工廠周界空氣測值皆為ND，而周界土壤表土及裡土也同樣為ND。另由於A、B工廠相關製程並不會有廢水產生，故B工廠廢水處理場廢水及污泥皆不會有TDI、TDA存在。 (二)DMF運作工廠 　　運作DMF之C、D兩家皮革業工廠，主要添加DMF作為濕式塗佈（80%）、乾式塗佈（10%）之溶劑，故空氣檢測結果皆以濕式塗佈區之濃度為最高，且高於法規標準。 　　因C工廠濕式塗佈D車採樣點位於濕式塗佈機後段水洗位置，由於此區高溫且利用水洗將塗佈配料中之溶劑洗出，故會造成DMF之揮發逸散。而D工廠濕式A塗佈機採樣點位於塗佈位置上方。因二廠濕式塗佈車之抽風設備皆設置於塗佈位置上方，車體周圍以塑膠布覆蓋，用以減少揮發逸散。由於水洗位置周圍無覆蓋塑膠布，揮發逸散之情形較嚴重。製程相關人員尿液濃度部分高於法規標準。 (三)EDC運作工廠 　　E、 F工廠主要釋放源各製程及廢水儲槽，空氣分析結果二廠皆符合法規標準。由水質採樣分析結果明顯得知E工廠水質濃度遠高於F工廠。此乃因為E工廠水質採樣點皆為進廢水處理廠前，各製程回收再利用區，故水質中含高濃度EDC，此高濃度之EDC回流至製程中，於一般情形不會排放出來。F工廠主要採集進廢水處理廠後，廢水處理廠各單元之水質。由於含EDC之廢水經處理後濃度皆很低，故因水質採集佈點之不同造成E工廠水質EDC濃度高於F工廠。 二、相關暴露族群不同途徑之暴露評估 環境中毒性化學物質之暴露相關族群包括勞工暴露族群及鄰近污染源之一般民眾。本研究利用工廠各介質採樣濃度進行勞工暴露族群風險評估，及利用工廠周界空氣採樣濃度值進行工廠附近居民暴露風險評估。 (一)一般員工： TDI、DMF、EDC運作工廠對一般員工的暴露途徑主要來自呼吸空氣中的介質，其中，在勞工暴露族群方面：TDI運作工廠員工之致癌風險值介於1.48×10-6~5.92×10-5之間，DMF運作工廠員工之非致癌危害指數介於0.02~49.67之間，EDC運作工廠員工之致癌風險值介於6.41×10-7~2.47×10-5之間，皆低於一般勞工可接受致癌風險值(1×10-4)。 (二)一般居民方面：TDI運作工廠之最大致癌風險值介於3.81×10-7~×1.93×10-6之間；DMF運作工廠之最大非致癌危害指數介於0.02~0.73之間，EDC運作工廠之最大致癌風險值介於2.60×10-8~7.17×10-6之間，皆低於一般可接受風險值(1×10-6)，故對附近居民而言，應不致有相當大的危害。整體而言，DMF運作工廠對員工有較大的危害，是以工廠需加強其作業環境濃度的管制，將可能暴露量降到最低，以確保作業員工之健康安全。 結 論 一、針對相關暴露族群不同途徑暴露評估方面，數據顯示TDI、DMF、EDC運作工廠對一般員工的暴露途徑主要來自呼吸空氣中的介質，TDI、EDC運作工廠員工之致癌風險值皆低於一般勞工可接受之風險值10-4，DMF運作工廠對員工有較大的危害，是以工廠需加強其作業環境濃度的管制，將可能暴露量降到最低，以確保作業員工之健康安全。 二、針對一般居民的影響方面，TDI、EDC運作工廠對一般居民

暴露評估,致癌風險值,非致癌危害指數,二異氰酸甲苯,二甲基甲醯胺,1,2-二氯乙烷

0000016496.zip

30MB

[期末報告]公開完整版

2014/10/31 下午 02:07:46

In this research, we investigated the environmental fate of the three toxic chemical compounds in the factory field, including toluene diisocyanate, N,N-dimethylformamide, and 1,2- dichloroethane. We finished the sampling and analysis work of 257 samples, including 106 ambient air samples, 71 urine samples, 32 water samples, and 38 soil samples, in six plants which manufactured or used these toxic chemicals in Taiwan. The analysis results showed that TDI、EDC concentration of the ambient air, personal exposure, water and soil samples in and around the plants were all under the standards. Therefore, the environment will not be harmed under the correct, normal operating. The result of the risk assessment showed that inhalation was the most important exposure pathways. For exposure staff, the cancer risk of TDI plant was between 1.48×10-6~5.92×10-5,the hazard index of DMF plant was between 0.02~49.67, and the cancer risk of EDC plant was between 6.41×10-7~2.47×10-5. For surrounding population, the cancer risk of TDI plant was between 3.81×10-7~1.93×10-6,the hazard index of DMF plant was between 0.02~0.73, and the cancer risk of EDC plant was between 2.60×10-8~7.17×10-6,All the values were below 1×10-6, and none of the calculated hazard index calculated exceeded 1. We got 56 reaches about the three chemical compounds, through the collection and the analysis of survey report sponsored by research institutes and governmental institutes in the past ten years in Taiwan, combining with the data of spatial and temporal distributions. The concentration and allocation profile in various environmental media and humans were elucidated for these toxic chemicals.

toluene diisocyanate,N,N-dimethylformamide,1,2-dichloroethane,risk assessment,cancer risk,hazard index