| 中文摘要 |
摘 要
本計畫主要工作項目分別為：1.畜牧業臭味、餐飲業油煙管制作業、工業惡臭交辦陳情案件處理、稽查。2.清查及巡查餐飲業100家次。3.建置稽巡查資料庫管理系統。4.加油站油氣回收設施管制作業。5.設立埔里分駐點於平日及假日處理各類環保陳情案件。6.空氣污染檢測作業。7.配合空氣污染防制宣導。各工作計畫執行進度與成果說明如下，成果摘要統計如表1、各月工作進度統計如表2所示。
一、畜牧業巡查管制作業成果
共完成巡查畜牧業148家次，其中養雞業75家次(佔51%)比例最多、養猪業巡查58家次(佔39%)。於17家畜牧業之陳情案件查處(含複查為35件次)中，屬於「經常性原因」有8家、「結構性原因」有5家、「偶發性原因」有1家、不明味道1家，查無污染事實2家。而遭陳情業者經輔導後共計12家次完成改善，改善作為以裝設噴霧、增設黑網、加強管理與飼料添加酵素為主。
經分析統計，畜牧場中較易產生惡臭味的地方與臭味強度分別為畜舍、堆肥場、污水處理場與廚餘堆置區。大多數養猪業者因考量清洗畜舍水量之經濟成本，亦或高床式蛋雞舍或傳統平飼肉雞場，導致畜舍較少清洗產生臭味或久久清洗時攪動使發酵異味逸散，另堆肥方式不同臭味強度也會有影響。另調查裝設於畜牧場外圍除臭噴霧系統(家)比例不高，養雞業約7％、養豬業15％的裝設率。
二、餐飲業巡查管制作業成果
共完成147家餐飲業巡查工作(其中符合餐飲業草案適用對象有124家)，巡查類別分為營業規模大與油煙污染量較大之餐飲業者主動巡查及陳情案件追蹤、複查兩類。有前處理設施與管末處理設施者39家(佔26.5%)。另外遭陳情業者經輔導後共計26 家次完成改善。分析結果顯示，本縣餐飲業多屬中小型規模經營型態，於巡查過程中亦發現業者對於油煙污染防制設備的設置觀念缺乏及經濟考量不敷成本，且餐飲業法規仍停留在草案階段，而使業者無改善或增設防制設備意願，使得裝設率無法提升亦無法掌握實際削減率。
本計畫藉由與民間協會(南投縣烹飪商業同業公會)合作掌握營業規模大的商家進行巡查及宣導，以建立較具代表性的餐飲業資料庫。除提供餐飲業者相關污染防制技術及資料外，另建議業者使用簡易便利之油煙衝擊箱方式，取代油煙排放口排入溝渠等空氣污染行為，以協助業者提昇污染改善意願。並辦理專家現場輔導，藉以協助業者掌握正確污染改善方式。
三、工廠巡查管制作業成果
本計畫配合固定源管制計畫，進廠巡查5件次(其中4件次在南崗工業區)。完成南崗工業區近兩年屢遭陳情之工廠名單。
四、配合環保局陳情中心即時處理各類環保陳情案件
統計本計畫計協助陳情中心處理各類污染陳情案件查處共545件次(含複查件數)，與陳情中心資料庫受理登錄的案件數2,642 件次(含複查件數)相較，本計畫協助查處的比例佔21%。其中畜牧業陳情案件38件次、餐飲業陳情案件110件次、工業惡臭陳情案8件次、其餘類別389件次；在大埔里地區平均處理時效上，統計處理效能顯示，由96年的1.36日提升到98年1.08日，平均提升率為21%，成效顯著。
五、加油站油氣回收管制與檢測作業成果
統計至99年4月，南投縣共有97座加油站，維持營運之加油站已『全數』設置油氣回收設備。加油站氣油比檢測完成30站454槍，平均合格率為96.7%。加油站基本資料清查已完成97座，其中有84座已自願簽署自主管理暨不強迫加油公約(其中包含去年未公開簽署的8家業者，仍有4家尚未簽署不強迫加油公約)。新設加油站油氣回收審查共完成4座，除榮光之星加油站因尚未提送加油站油氣回收設置計畫書與取得核准前即動工，已於98年7月告發外，其餘新設加油站計畫書審查無發現缺失問題(驛田加油站、台一加油站及國道3號南投服務區加油站審查)。
六、公私場所周界採樣檢測分析作業成果
周界異味污染物採樣皆因應陳情人要求指定時間與地點進行採樣，共完成21點次，其中6件符合法規標準，12件超過法規標準(3件未涉及法規標準)。對違反固定污染源空氣污染物排放標準部分，環保局後續均依法進行告發處分。而本計畫配合工業區空氣污染緊急事件(安順廢棄工廠悶燒)，已於98年6月30日至7月3日進行緊急應變作業與相關空氣污染監測，監測結果戴奧辛超出環境背景值。
七、宣導說明會與相關宣導及輔導成果
(一)針對畜牧業、餐飲業及加油站油氣回收設施各辦理1場次宣導說明會，邀請宜蘭大學張章堂教授(農委會污染防制技術團)、台灣中油公司吳金泉先生、雲林科技大學鄭鑫漢博士擔任講師。
(二)篩選12家曾遭民眾陳情之臭味污染源，進行專家學者輔導及後續輔導改善進度追蹤。
(三)完成畜牧業、餐飲業及加油站油氣回收宣導摺頁3款各300份，以及更新宣導網頁與建置稽巡查資料庫系統。
|