101年度臺北市土壤及地下水污染調查及查證工作計畫
| 中文摘要 | 為確實掌握台北市地下水及土壤品質，本計畫主要執行台北市地下水及土壤調查工作。場置性監測井共9口，其中北投農地6口，內湖焚化廠2口及興隆國小1口，北投農地W-4及北投區清潔隊於豐、枯水期各採樣1次，其餘7口於枯水期採樣1次、加油站現場查核作業、2處場址土壤驗證等工作。調查結果顯示： 一、場置性地下水質檢測結果，北投農地6口監測井(W1~W5及北投區清潔隊)常達地下水污染監測標準之污染物包括：氨氮、總有機碳、總溶解固體、氯鹽、總硬度、鐵、錳、砷等；其他3口場置性監測井常超過地下水污染監測標準之污染物包括：氨氮、總有機碳、錳等。上述之污染物並無新增項目，均為本計畫9口場置性監測井地下水歷次檢測中常見超過監測標準之污染物。 二、北勢湖工業股份有限公司及佳阜大湖加油站土壤及地下水驗證結果，均低於管制標準，符合解除列管之規定。 三、本計畫加油站現場查核結果，以陰極防蝕檢測不合格佔32家最多，台灣中油北投加油站、芝山站、台灣中油松山路加油站、協記加油站測漏管位置與平面圖不符，須修正圖面；內湖油站防溢堤高度不足；山隆萬大站測漏管監測範圍未完全涵蓋加油泵島區。在測漏管功能測試的部分，台灣中油內湖麗山街站、西歐自強站、台亞堤頂交流道站、台灣優力辛亥站、台灣中油文林路加油站、協記加油站、台灣中油南港加油站等7家測漏管有阻塞之虞；台亞堤頂交流道站及台灣優力辛亥站各有1口測漏管設置深度不足，建議設置深度應達管線及油槽底部；台灣中油忠孝東路站、台亞松山機場加油站、台灣優力內湖加油站、台灣中油東湖加油站、協記加油站等5家加油站測漏管有效深度不足50 cm，建議應檢修；台灣優力內湖加油站測漏管油氣值超過警戒值。 | ||
|---|---|---|---|
| 中文關鍵字 | 加油站、土壤及地下水 | ||
基本資訊
| 專案計畫編號 | 經費年度 | 101 | 計畫經費 | 2750.004 千元 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 專案開始日期 | 2012/03/29 | 專案結束日期 | 2012/12/20 | 專案主持人 | 邱景明 |
| 主辦單位 | 臺北市政府環境保護局 | 承辦人 | 郭仲毅 | 執行單位 | 光宇工程顧問股份有限公司 |
成果下載
| 類型 | 檔名 | 檔案大小 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 期末報告 | 101年台北市土壤地下水期末報告(定稿本).pdf | 39MB |
Investigation and Verification of Soil and Groundwater Pollution of Taipei City in 2012
| 英文摘要 | In order to confidently groundwater and soil quality the plan was to test and ensure the quality within Taipei. 9 of the groundwater monitoring system wells in Taipei city were performed chemistry analysis, including W-1, W-2, W-3, W-4, W-5, B011, B051, B052, and B081. Samples were collected twice for W-4 and B011, and once for others. The other items include pollution investigation of gas stations, 2 sites soil and groundwater verification. The results of investigation are implied as follows, 1. As the results of the groundwater samples collected from the 6 monitoring wells in BeiTou farmland, those pollutants include NH3N, TOC, TDS, Hardness, Cl-, Fe, Mn and As etc.. And the rest 3 monitoring wells were over the standard of groundwater pollutants, including NH3N, TOC, and Mn etc.. There were no new items in the above-mentioned pollutants, which are the common pollutants that can be found in this inspection and detection. 2. The results of 2 sites soil and groundwater verification are lower than the “Soil and groundwater Pollution Monitoring Standard”. 3. The results of the on-site inspection of the gas stations are mostly with minor errors. Besides, we found the results of the oil-gas of one gas station is upper than warning value(500ppmV). | ||
|---|---|---|---|
| 英文關鍵字 | gas station, Soil and groundwater pollution | ||