南投縣104 年度 PM 2.5貢獻源鑑別及來源推估計畫
| 中文摘要 |
南投縣雖單位面積之機動車輛、工廠密度等環境負荷較鄰近的台中市、彰化縣、中部地區或台灣地區平均值為低，然而，據自動空品測站監測值顯示，2012年至2015年間，南投縣內細懸浮微粒(PM2.5)日平均濃度超過標準的比例約佔35%，高於鄰近的台中市忠明測站(不合格率26.64%)、彰化縣彰化測站(不合格率28.48%)及嘉義縣朴子測站(不合格率33.3%) ，僅低於雲林斗六測站(不合格率43.62%)。因此，為瞭解南投縣細懸浮微粒之成因並加以管制，本計畫先彙整近年國內之研究成果，嘗試更明確地掌握南投縣的PM2.5污染特性、成因以及主要貢獻來源，再進行周界採樣及建立固定源PM2.5排放指紋資料，並利用TEDs8.1資料進行光化網格模式(CMAQ)與GTx軌跡模式模擬，以及採樣數據之CMB模式分析，以瞭解南投縣境內細懸浮微粒的原生性或衍生性污染來源與貢獻量，作為後續擬訂相關管制策略之參考。計畫執行期程為104年2月1日至104年12月31日。
模式分析結果顯示，整體上外縣市對南投縣PM2.5濃度的貢獻量相當顯著，CMAQ與GTx的推估結果分別為57%與52%，由於模式模擬皆有其誤差，因此初步估計外縣市對於南投縣PM2.5濃度的貢獻度應在40%以上。而在台灣境外的貢獻量推估，依據2014環保署PM2.5管制上位計畫中所估算台灣境外對南投縣的貢獻值(採CMAQ模式)約佔36%，與採用GTx模擬值39%相當接近；因此，初估台灣境外對南投縣的貢獻量應在30%以上。故綜合上述分析，南投縣縣境之外污染源(包括台灣境外與外縣市)對於其PM2.5濃度的貢獻量應在70%以上，可合理解釋南投縣排放量相較為低，但是濃度卻偏高的現象。
由本計畫於南投縣境內歷次採樣所得之結果經計算SOR及NOR值後，可得知，於SOR測值高於0.25之機率為12/12 (=100%)，而NOR測值高於0.1之機率為6/12 (=50%)；此結果顯示，南投縣大氣中發生高氧化反應之機率甚高，且如前所述，OC/EC比值皆高於2，亦顯示南投存在顯著的大氣光化反應；因此，可推論，南投縣PM2.5的衍生性污染源來自較遠距離物種轉化與長程傳輸(即外縣市或境外移入)並且在當地進行顯著的光化學反應。
固定污染源採樣中，本計畫篩選南投縣5個主要行業別，執行5根次排放管道PM2.5採樣及成份分析，並建立指紋資料庫及排放係數。採樣結果顯示燃木鍋爐排放過濾性PM2.5(FPM2.5)濃度為129 mg/Nm3為最高、次為燃煤鍋爐FPM2.5濃度為58.7 mg/Nm3，燃油鍋爐共兩根次，排放濃度介於9.1~14.9 mg/Nm3，發泡爐FPM2.5排放濃度最低為11.0 mg/Nm3。過濾性PM2.5經換算燃料/原料使用量後，得燃木鍋爐排放係數為362 g/ton、燃煤鍋爐排放係數為210 g/ton、燃油鍋爐排放係數介於167-191 g/KL、發泡鍋爐排放係數為6.12 g/yd。凝結性PM2.5(CPM2.5)所佔比例(CPM2.5/(CPM2.5+FPM2.5))介於31%~77%，以燃油鍋爐所佔比例較高，此可能與煙道氣溫度較高有關，因此，煙道氣中CPM2.5之排放濃度不可忽略。碳成份及硫酸鹽為煙道PM2.5之主要成份。為了減少煙道PM2.5形成，可提升鍋爐燃燒效率減少燃料使用量、並建議業者選購含硫份較低之燃料或清潔燃料。
至於南投縣境內PM2.5的主要貢獻源，根據空氣品質分析及TEDS 8.1資料庫數據分析顯示，南投縣境內PM2.5年排放量中，固定污染源、移動污染源及逸散性污染源之排放量分別為171.06、481.27、1337.5噸，各佔8.6%、24.2%及67.2%之排放量比例。因此，工業區排放管制、移動污染源管制、鋪面道路車行揚塵、餐飲業油煙排放應為南投縣PM2.5減量策略的重點。
|
| 中文關鍵字 |
南投縣、PM2.5、貢獻源鑑別、受體模式、指紋資料
|