EPA-94-H101-02-260

094

390 千元

2005/11/22

2005/12/31

楊雅惠

廢管處

全國意向顧問股份有限公司

廢棄物管理

環保意向，環保政策，民意調查

environmental intention, environmental policies, poll survey

張阿蘭

27791155-24

changalan@trendgo.com.tw

為妥善處理垃圾，民國80年訂定「垃圾處理方案」，以「焚化為主、掩埋為輔」，同年核定「台灣地區垃圾資源回收(焚化)廠興建工程計畫」(預計興建21座廠)；後因焚化廠興建經費龐大，期結合民間力量，避免影響政府財政調度，於85年再訂定「鼓勵公民營機構(BOO/BOT)興建營運垃圾焚化廠推動方案」(預計興建15廠)，原預計興建共36座廠。惟執行以來，迭遭民眾抗爭、土地取得困難等因素，並隨著87年推動資源回收以後，資源回收率已大幅提昇，待處理垃圾量大幅減少，幾經檢討已刪減9座廠，修正興建為27座廠。目前外界對於27座廠處理容量高於待處理垃圾量質疑，要求檢討聲浪不斷，為了解民眾對新竹縣及苗栗縣二座焚化爐興建政策的看法，特委託辦理民意調查，作為興建政策評估的重要參考。本次調查共成功訪問3,764個有效樣本，在信心水準為95%之下，抽樣誤差範圍為正負2.9%。調查結果摘要如下： 一、四成一的民眾不贊成停建新竹縣及苗栗縣二座焚化爐 在不知道新竹縣及苗栗縣二座焚化爐目前興建狀況時，四成一的民眾不贊成停建新竹縣及苗栗縣二座焚化爐，三成九贊成停建，不贊成與贊成的比例相差不大。 二、若停建新竹縣焚化爐，五成九的民眾不贊成跨縣市轉運方式處理垃圾，不贊成的主要原因是認為「垃圾應於境內處理，縣市需有自主處理設施」。 若政府停建新竹縣焚化爐，五成九的民眾不贊成跨縣市轉運方式處理垃圾，不贊成跨縣轉運垃圾的主要原因是認為「垃圾應於境內處理，縣市需有自主處理設施」；三成六民眾贊成在停建新竹縣焚化爐時，以跨縣市轉運方式處理垃圾。 三、若停建費用小於續建費用時，五成民眾不贊成停建新竹縣焚化爐；若停建費用大於續建費用時，七成二的民眾不贊成停建新竹縣焚化爐。 若停建費用小於續建費用時，五成的民眾不贊成停建新竹縣焚化爐，不贊成停建的主要原因為「動工後再停工造成前面投入的資源浪費」；而有四成三的民眾贊成停建，贊成停建的主要原因是認為「停建政府投入總費用比續建低，有利於財政」。若告知停建費用大於續建費用時，七成二的民眾不贊成停建新竹縣焚化爐，不贊成停建的主要原因是「動工後再停工造成前面投入的資源浪費」；二成一的民眾贊成停建，贊成停建的主要原因為「目前焚化爐數量已經足夠處理全國垃圾量」。 四、若停建苗栗縣焚化爐，六成一的民眾不贊成跨縣市轉運方式處理垃圾，不贊成的主要原因是認為「垃圾應於境內處理，縣市需有自主處理設施」。 若政府停建苗栗縣焚化爐，六成一的民眾不贊成跨縣市轉運方式處理垃圾，不贊成的主要原因為「垃圾應於境內處理，縣市需有自主處理設施」；三成四民眾贊成在停建苗栗縣焚化爐時，以跨縣市轉運方式處理垃圾。 五、若停建費用小於續建費用時，五成五民眾不贊成停建苗栗縣焚化爐；若停建費用大於續建費用時，七成五的民眾不贊成停建苗栗縣焚化爐。 若停建費用小於續建費用時，五成五的民眾不贊成停建苗栗縣焚化爐，不贊成停建的主要原因為「動工後再停工造成前面投入的資源浪費」；三成九的民眾贊成停建苗栗縣焚化爐，贊成停建的主要原因為「停建政府投入總費用比續建低，有利於財政」。若停建費用大於續建費用時，七成五的民眾不贊成停建苗栗縣焚化爐，不贊成停建的主要原因為「動工後再停工造成前面投入的資源浪費」；有一成八的民眾贊成停建苗栗縣焚化爐，贊成停建的主要原因為「目前焚化爐數量已經足夠處理全國垃圾量」。

環保意向，環保政策，民意調查

EPA044940087.pdf

4MB

[期末報告]公開完整版

2006/3/1 上午 12:00:00

In order to comprehend public opinions on the policy of setting up 2 incinerators in Hsinchu and Miaoli, this poll was implemented for providing references for the policy assessment. This poll makes a total of 3,764 successful samples. With a confidence level of 95%, the sampling tolerance is +/- 2.9%. The outcome is summarized as follows: 1. 41% of the public disapproves stopping the 2 incinerators in Hsinchu and Miaoli. 2. If construction of the Hsinchu incinerator is to be stopped, 59% of the public disapproves a cross-boarder transfer for handling waste treatment, of which the main reason is that “waste treatment shall be carried out inside the territory, and a local government shall have its own facilities for carrying out the task”. 3. 50% of the public disapproves stopping the construction of Hsinchu incinerator provided the cost for stopping is less than the cost for continuing. The main reason for disapproval is “waste of the previously input resources since the project has already started”. While being told that the cost for stopping is greater than the cost for continuing, 72% of the public disapproves stopping the construction of Hsinchu incinerator. 4. When stopping the construction of the Miaoli incinerator, 61% of the public disapproves a cross-boarder treatment of the waste based on the reason “waste treatment shall be carried out inside the territory, and local government shall have its own facilities for carrying out the task”. 5. If the cost for stopping is less than the cost for continuing, 55% of the public disapproves stopping the construction of Miaoli incinerator, based on the reason “waste of the previously input resources since the project has already started”. If the cost for stopping is greater than the cost for continuing, 75% of the public disapproves stopping the construction of Miaoli incinerator.

environmental intention, environmental policies, poll survey